夫妻忠诚协议有无法律效力?

时间:   2018-10-12 18:12:04

忠诚是美好婚姻的基础,但是随着社会的发展,离婚率逐渐上升,忠诚这两个字似乎也只成了口号而已。面对这一突出的社会问题,很多人为了维持婚姻的稳定,为自己的婚姻上保险,就与另一半签订了夫妻忠诚协议,可随之而来的纠纷也多了很多。那么,忠诚协议真的有效吗?

张某和王某系高中同学,自由恋爱后于2012年结婚。2013年两人签订了夫妻忠诚协议,这份夫妻忠诚协议主要由两部分内容组成。

第一部分约定,张某和王某西安市共有的一套房产及存款16万元,双方自愿约定归张某(女)所有。若双方离婚,上述财产不作为夫妻共同财产分割。

第二部分则是双方为了增加彼此的责任感、促进夫妻关系和家庭和睦,所达成的协议:

1、夫妻双方必须忠诚,不得有意欺骗对方;

2、不得有第三者;

3、不得有一夜情发生

4、……

如果发现任何一方有违反以上协议的其中一条行为的,责任方自动放弃夫妻共有财产,自动净身出户,另支付受害方10万元名誉赔偿金和精神赔偿金,离婚时不得阻挠,并主动放弃对孩子的抚养权和家里房产及其他财产的所有权,还需要每月支付1200元的抚养费。

 

到了2016年,张某与王某夫妻感情不和张某在2018年1月向法院起诉要求离婚并抚养婚生子及分割夫妻共同财产。

法院审理过程中原告张某提出被告王某与异性第三者有不正当的两性关系,并提交了王某亲手书写的保证与第三者断绝一切不正当男女关系的保证书;还有王某第三者开房记录

原告张某认为,被告王某的出轨行为已经违反了忠诚协议的相关条款,因此请求法院按照忠诚协议判定孩子的抚养权归属和财产权利归属。

庭审中,王某承认了自己与第三者的关系,但是王某认为其与原告签的夫妻忠诚协议是对人的感情的规定,是对人身自由的限制,感情不是法律调整的对象被告王某认定原告张某就是想用协议设置圈套意图侵吞他的财产,两人的夫妻情分早就走到尽头,协议中约定的巨额赔偿也不合理,不是他的真实意思表示,认为忠诚协议应该无效。

那么,本案中原告张某与被告王某所签订的忠诚协议,究竟有没有法律效力呢?

夫妻之间的相互忠诚既是道德的要求,也是我国《婚姻法》第四条明文规定的法律义务。回到本案中,法院认为,忠诚协议是双方自愿签订,是其真实意思表示。

虽名为忠诚协议,但其内容实质分为两部分:前一部分约定了房产及存款16万元归原告张某所有,这一部分内容满足《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的分配,是合法的。至于后半部分关于违反忠实义务的,夫妻双方可以约定违反该项义务所应承担的财产责任。

本案中双方约定违反忠实义务的一方丧失婚生子的抚养权并每月支付高额的抚养费用,而子女抚养权的确定是依据有利于子女身心健康,保证子女的合法权益出发的,因此该约定无效。

此外,协议约定的财产责任也过于严厉,即使被告王某违反忠实义务,他也有其合法的财产权益。他每月收入仅3800元,如果按此协议履行会生活困难,而原告张某却获得巨额赔偿,双方利益过于失衡。因此法院认定不能完全按照双方所签协议的后半部分约定内容履行。

本案经法院审理后,最终判决:被告王某支付1万元,双方于西安市的房子及由王女士享有,孩子由王女士抚养,张先生每月支付800元抚养费,其他的夫妻财产由双方予以分割。

所以,我们可以看到,忠诚协议看似是解决婚姻问题的良方,但是其效力不能一概而论,而需要看协议涉及的是人身关系还是财产关系。有关身份权变动的如不得阻挠离婚、丧失监护权或者探望权的,是不具有法律效力的;但是关于财产关系损害赔偿的则一般认定具有法律效力,是法院也有权根据具体情况斟酌金额的大小。

 

清涧县人民法院白永乐

 

过从甚密肥遁鸣高海怀霞想破釜沉舟谈天论地载酒问字樗栎庸材行远升高与世无争此一时,彼一时豆萁燃豆平易近民十手争指吊古寻幽河汉无极切磋琢磨冯驩弹铗傲世轻物讳莫高深白手兴家


上一篇:大米国家新标准发行,突出适度加工,蒸谷米10年坚守换回报
下一篇:最后一页